• 一、项目推进与合作中的三大核心痛点的解决

    • 1. 逻辑不透明 → 智能逻辑解析
    • 2. 数据构造繁琐 → 场景化构造推荐
    • 3. 规则同步滞后 → 实时规则查询与解释
  • 二、AI智能助手,如何改变现状?

    • 业务问题实时解答
    • 开发与测试高效支持
    • 服务两类用户群体
  • 三、为什么选择Dify?

  • 四、dify智能助手搭建实现

  • 五、已实现场景演示

    • 场景一:售后单实时状态查询
    • 场景二:基于单号的业务逻辑追问
    • 场景三:数据构造指导
    • 场景四:无单号纯逻辑答疑
  • 六、效果已现,优化持续

售后系统长期以来像是企业内部的“黑盒”——流程复杂、信息分散、逻辑交叉,业务部门在项目推进中常面临三重阻力:

逻辑理解难:不同售后场景命中条件错综复杂,人工排查效率低下;

数据构造繁:测试验证时缺乏标准构造指引,依赖经验试错,周期冗长;

规则响应慢:跨部门协作中,规则解释依赖人工沟通,信息同步不及时。

这不仅拖慢了项目节奏,更让内部协作陷入“等人、问人、找人”的循环。

为此,我们推出基于Dify平台构建的售后业务智能助手,聚焦逻辑梳理、数据构造、规则同步三大场景,将“黑盒”变为“透明工作台”,为项目协作与测试验证提供智能支持。

一、项目推进与合作中的三大核心痛点的解决

1. 逻辑不透明 → 智能逻辑解析

系统可自动解析不同售后流程的命中规则与判定逻辑,为业务决策和项目对齐提供清晰依据。

2. 数据构造繁琐 → 场景化构造推荐

提供常见测试场景的标准化数据构造方案,附示例参数与操作链接,提升测试效率与准确性。

3. 规则同步滞后 → 实时规则查询与解释

业务规则与流程说明实时可查,支持自然语言提问,减少跨团队沟通成本与信息误差。

二、AI智能助手,如何改变现状?

业务问题实时解答

● 无法申请售后?【提供】一键排查原因

● 流程命中逻辑不清晰?【提供】自动说明规则

● 质检责任认定模糊?【提供】明确判定依据与流程选择

● 散货交接后去哪质检?【提供】智能推荐仓库与站点

开发与测试高效支持

● 提供各类订单构造方法与示例

● 实时查询售后类型与节点数据

● 数据构造后,自动给出下一步操作建议指向

服务两类用户群体

● 内部团队:提升协作效率,释放人力

● 业务合作方:提供标准化、即时化的解答支持

三、为什么选择Dify?

在评估多种实现方案后,我们最终选用Dify平台,主要因为:

● 低门槛可视化搭建:无需代码即可配置工作流,快速迭代

● 内置AI核心模块:知识库、意图识别、对话管理开箱即用

● 灵活扩展性强:支持连接外部接口(MCP),获取实时业务数据

● dify可提供机器人会话工作流程搭建

四、dify智能助手搭建实现

整体设计思路:

智能助手并非简单问答机器人,而是通过多层AI节点协同工作,核心利用节点设计如下:

  1. 参数提取器:自动识别售后单号等关键信息

从用户问题中提取关键参数,例如售后单ID等。当用户提问涉及具体业务单据时,系统自动提取标识信息,供后续节点调用。

dify配置应用
指令即是提示词
  1. Agent智能代理:调用真实业务接口,获取实时数据

负责调用外部接口获取实时业务数据,并对返回结果进行结构化解析。例如,根据售后单ID查询详情,并提取状态、处理人、时间等关键字段,转化为自然语言描述。

配置应用
指令即是提示词原有接口返回结构提示词后返回结构
  1. 问题分类器:将问题分为规则类、流程类、数据构造类

根据问题类型将用户输入分流至不同的处理流程。我们将问题分为以下几类:

● 业务规则类(需检索知识库)

● 流程指引类(需组合逻辑说明)

● 数据构造类(需推荐构造方案)

分类后,系统可调用相应的提示词模板与处理逻辑,提升回答准确性。

配置应用
  1. 知识库(RAG) :沉淀业务文档、FAQ、流程说明,精准检索

用于存储业务文档、流程说明、常见问题等知识内容。便于。系统根据用户问题从知识库中检索匹配相关内容,作为生成回答的依据。

配置应用
知识库数据内容知识库上传提供了很多文件格式、切片格式(切片:Dify知识库切片是指将上传到Dify平台的知识库文档按一定规则分割成更小、更易管理的内容块(称为“chunks”)的过程。这些切片是知识库检索和应用的基础单元,便于AI模型在生成回答时精准引用相关信息。‌) 文件: 切片格式:可有多个选择
RAG获取通过预览可查看效果 方式一:直接获取 按切片匹配排序 方式二:大模型提示词匹配 由于大模型分析时间较长,且我们知识库信息也比较全面的情况下就采取匹配返回即可

知识库内容结构实现

● 数据构造知识库

结构示例
场景 描述+链接 步骤对应状态:用来匹配数据构造 入参介绍:用来推荐参数取值 方式:统计目前常用数据构造场景整合输出 使用场景: 退货退款-揽收极速退 关键数据构造链接: 退货退款-揽收极速退 数据构造链接 此链接用于创建和管理退货案例

● 业务知识库

结构示例
功能概述 逻辑整理 方式:可利用Cursor阅读技术方法,来分析逻辑输出
  1. 大语言模型节点:整合信息,生成自然语言回答

整合知识库内容、实时数据与用户问题,生成自然语言回答。我们根据场景选择合适的模型,并配置温度、惩罚参数等,以控制回答的准确性与创造性。

配置应用
模型选择和参数:模型参数控制响应生成。 温度范围从 0(确定性)到 1(创造性)。 核采样通过概率限制词汇选择。频率惩罚减少重复。存在惩罚鼓励新话题。你也可以使用预设:精确、平衡或创意。 提示词配置:你的界面根据模型类型自适应。聊天模型使用消息角色(系统用于行为,用户用于输入,助手用于示例),而完成模型使用简单的文本续写。

Tips:

  1. 对话缓存:支持多轮对话,记忆上下文,体验更连贯

为实现多轮对话支持,系统通过缓存记录当前会话的关键信息(如售后单ID),使得用户在后续提问中无需重复输入,提升交互连贯性。

配置应用

五、已实现场景演示

场景一:售后单实时状态查询

用户输入售后单号,系统自动拉取最新状态、处理人、时间节点,并给出业务解释。

场景二:基于单号的业务逻辑追问

例如:“为什么这个售后单不能走极速退?”系统结合单号数据与业务规则,给出明确原因。

场景三:数据构造指导

针对测试场景,推荐数据构造方案,并附带示例链接与参数建议。

场景四:无单号纯逻辑答疑

即使没有单号,也能回答诸如“什么情况下会触发质检?”等通用规则问题。

六、效果已现,优化持续

目前,智能助手已初步覆盖售后核心问答场景,响应速度提升至秒级,人力释放显著。接下来,我们将:

  1. 持续扩充知识库,覆盖更多业务分支
  2. 优化问题分类准确率,支持更细粒度问答
  3. 增强多轮对话能力,处理复杂问题链
  4. 探索与业务系统深度集成,推动流程自动化

AI不是替代人力,而是增强人效、沉淀知识、标准化服务。售后智能助手正是这一理念的落地实践——让业务支持更智能,让团队协作更轻松。

未来,我们将继续探索AI在业务场景中的深度融合,让每一个流程节点都拥有“智慧支持”。智能售后,应答而来。

本站提供的所有下载资源均来自互联网,仅提供学习交流使用,版权归原作者所有。如需商业使用,请联系原作者获得授权。 如您发现有涉嫌侵权的内容,请联系我们 邮箱:alixiixcom@163.com