挖到了 1 个 Java 小特性：var，用完就回不去了

大家好，我是大华。

写 Java 这么多年，我以前是几乎不用 var 这个关键字的。看到 var 下意识就会联想到 JavaScript，这种类型模糊、不受控制的感觉，让人很不放心。

Java 的 var 是 Java10 引入的局部变量类型推断，只能用在方法内部，编译期就能确定类型，本质还是强类型语言。

最常见的写法差异，可以看看下面这个对比。

基础泛型声明

不用 var：

Map<String, List<CustomerRecord>> customersByRegion = new HashMap<>();

使用 var：

var customersByRegion = new HashMap<String, List<CustomerRecord>>();

类型并没有消失，只是从左边挪到了右边，而且右边往往写得更完整、更直观。

Stream 场景，对比最明显

以前写 Stream，经常是这样：

Map<Long, List<OrderItemDTO>> orderItemMap = orderList.stream()
                 .filter(item -> item.getPrice() > 0)
                 .collect(Collectors.groupingBy(OrderItemDTO::getOrderId));

逻辑本身并不复杂，但左边那一串类型，其实对理解代码帮助不大。

换成 var：

var orderItemMap = orderList.stream()
                 .filter(item -> item.getPrice() > 0)
                 .collect(Collectors.groupingBy(OrderItemDTO::getOrderId));

阅读代码的时候，注意力会自然的落在 filter 和 groupingBy 在做什么，而不是在解析泛型结构。

链式调用 + 中间变量

再看一个业务代码场景。

不用 var：

Optional<UserProfileDTO> userProfileOptional =
        userService.getUser(userId)
                   .flatMap(user -> profileService.getProfile(user));

使用 var：

var userProfileOptional =
        userService.getUser(userId)
                   .flatMap(user -> profileService.getProfile(user));

这种情况下，变量的语义已经由方法名决定了，重复写一遍 Optional<UserProfileDTO>，更多是形式上的完整，而不是信息上的必要。

try-with-resources 场景

var 在资源管理里也很好用，尤其是 IO、数据库相关代码。

try (var inputStream = new FileInputStream(file);
     var reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(inputStream))) {

    return reader.readLine();
}

类型清晰、代码紧凑，而且完全不影响可读性。

重构友好这一点，真的很实用

假设原来是这样：

List<UserDTO> users = userService.getUsers();

后来需求变了，返回值改成：

List<UserVO>

不用 var 的情况下，你要改这里：

List<UserVO> users = userService.getUsers();

用 var 的情况下：

var users = userService.getUsers();

你只需要改方法返回类型，变量声明这一行甚至不用动，这在大项目里非常舒服。

什么时候我不会用 var

我自己给自己定了几个禁用规则：

// 不允许：没有初始化
var count;

// 不推荐：类型不直观
var result = service.process(a, b, c);

// 推荐：类型一眼可见
var list = new ArrayList<UserDTO>();
var map = new HashMap<String, Integer>();

var 不是为了省几个字符，而是为了减少重复的代码。如果觉得代码不好理解，那还是需要老老实实的把类型写完整。